Code is law

Le code fait loi, Lessing l’exprime magnifiquement dans Code is law (ou se traduction française).

Il est de notre responsabilité de vérifier que le code adhère à nos valeurs.

C’est d’autant plus important au moment où les blockchains et l’avènement  du web 3.0 va révolutionner le cyberspace tel que nous le connaissons.

Nous prenons cette responsabilité très à cœur. En parallèle du rôle de validateur, nous suivons les projets au plus près sur discord et github.

Ceci afin de connaitre voire influencer les orientations futures.

De plus, suivre les développements, et connaitre le code exécuté par nos serveurs est un atout dans notre mission de validateur.

Le déploiement d’une version sur le mainnet est la dernière étape d’un long processus.

En amont, les développements se font à la fois sur des environnements locaux et des devnets.

Viennent alors des phases de test sur le testnet où chaque version et ses différents paramètres subissent de multiples mises en situation (stress, attaques, etc). 

La participation a ces différentes phases nous apporte une expérience précieuse.

Non seulement, nos y mettons en place les outils de serveillance et d’alerte les plus pertinant. Mais aussi, nous y optimisons notre architecture (matérielle, logicielle, et paramétrages) afin d’obtenir les meilleures performances.

Enfin, nos opérateurs y trouvent les conditions parfaites pour s’exercer et renforcer leur expertise.

Décentralisation

La concentration croissante est une menace dans de nombreux domaines.

Les banques systémiques représentent une menace à la fois pour les états et notre économie. Elles sont devenues to-big-to-fail, la faillite de l’une d’elles serait désastreuse.

Les GAFA ont largement centralisé le web tel qu’on le connait. D’une part, ils sont des tiers obligatoires pour accéder à de nombreux services. D’autre part, ils capturent la monétisation des données personnelles sans rémunérer leurs propriétaires.

Dans ces cas comme dans d’autres secteurs où des monopoles demeurent, il est devenu compliqué voire impossible à de nouveaux acteurs d’innover. Les utilisateurs sont prisonniers du système en l’absence d’alternatives.

Pour les crypto-monnaies, la concentration d’assets sur des échanges pose plusieurs problèmes.

Tout d’abord, ils sont une cible de choix pour les hackers. En effet, ces derniers ne cessent de subtiliser de plus en plus d’argent aux échanges. On se souvient de Mt. Gox qui fit perdre l’équivalent de $460 millions à ses utilisateurs. Depuis la liste ne fait que s’allonger, on dépasse la somme de 2,5 milliards de dollars. Notons la présence de grands noms parmi les victimes.

Il est pourtant simple de se tenir à l’abri de telles attaques.

Détenir soi-même ses crypto-monnaies et gérer ses clés privées. Nous vous conseillons de passer par un hardware wallet encore plus sûr.

Ensuite, il faut bien dire qu’une telle accumulation de tokens par des tiers nuit à la décentralisation. Les utilisateurs n’exercent plus leur droit de vote. Ainsi, le pouvoir des échanges est démultiplié.

Enfin, il est regrettable de rendre le staking opaque pour les utilisateurs. Récupérer ses tokens dans son portefeuille, puis les staker est le meilleur moyen de démocratiser la blockchain en laissant les utilisateurs s’approprier cette technologie. 

Les utilisateurs doivent apprendre à sécuriser leurs fonds. C’est l’essence même de Bitcoin puis des altcoins. Ils participent ensuite au staking qui sécurise le réseau et leur rapporte des intérêts. 

A contrario, les échanges présentent parfois le staking comme un placement. Les frais réels appliqués sont opaques. Il peuvent pratiquer des frais déraisonnables alors même que les fonds sont à la merci des hackeurs. 

Nous encourageons chaque utilisateur à reprendre le contrôle de ses crypto-actifs. 

Nous sommes à vos cotés et fournissons des services de staking éco-responsables, engagés, avec une commission raisonnable. De plus, nous pouvons vous assister en français comme en anglais via nos canaux de communication.

Eco-responsable

Nous sommes fier de soutenir des projets qui vont améliorer le quotidien de millions d’utilisateurs. Il nous apparait nécessaire d’inscrire la lutte contre le réchauffement climatique au sein de cette action.

Notre objectif est simple, être neutre en émission de CO2.

Cette démarche s’articule autour de 2 axes simples.

Tout d’abord, nous utilisons une électricité à faible intensité carbone. Nos serveurs se situent en France et en Finlande pour l’Europe, ainsi qu’au Québec. (voir l’intensité de C02 en temps réel)

Ensuite, nous mesurons notre consommation électrique sur chaque serveur. Cela nous permet de calculer notre impact en émission de CO2.

Chaque année, nous nous engageons à financer des projets de reforestation dont l’absorption de CO2 est supérieure à nos émissions. En savoir plus sur notre blog.

The skin in the game

En tant que validateur à taille humaine, p2pstaking se doit d’être sélectif. 

Nous prenons les projets les plus prometteurs. Pour cette raison, nous sommes ravis d’investir dans leurs tokens.

(Ceci est notre opinion, ce n’est pas un conseil financier. Faites toujours vos propres recherches avant d’investir dans des crypto assets.)

Il y a aussi une raison éthique qui nous pousse à investir. C’est d’avoir the « Skin in the game ». 

En effet, les blockchains sont des réseaux décentralisés, sans tiers de confiance. Donc il peut être facile d’être validateur sans staker quoi que ce soit, sans s’exposer. 

Les validateurs qui font ce choix ne portent aucun risque. Ils assument seulement le coût de server lorsque personne ne leur délègue.

Si vous leur déléguez, ils prélèveront leur commission sur les récompenses. Ceci est normal. En revanche, lors d’une pénalité ils ne risquent rien alors que votre stake peut subir des pertes. 

Nous estimons ce comportement peu équitable. De plus, il n’incite pas à l’excellence. 

C’est pourquoi nous tenons à staker nous-mêmes des montants significatifs sur nos validateurs. Ainsi nous serions les premiers touchés par une pénalité. 

Voila la preuve de notre engagement à vos cotés. Nous avons une incitation supplémentaire à mettre en place les meilleures pratiques.

L’objectif est clair: zéro pénalité!

Ce qu’il faut savoir sur le PoS

Le Proof of Stake (PoS) est le mécanisme de consensus le plus utilisé sur les blockchains de dernière génération.

A titre d’exemple, Solana, Polkadot, Avalanche, et Cosmos reposent sur du Proof of Stake. De plus, Ethereum est en cours de mise à jour et passera bientôt sur du PoS.

Le fonctionnement est assez simple à comprendre.

Au plus un validateur stake de tokens, au plus il va produire de blocs.

Contrairement au proof of work, la puissance de calcul du réseau est dédiée à son exécution. Ce gain en efficience à une conséquence immédiate: un gain de performances à moindre coût et un meilleur bilan énergétique.

Les avantages sont nombreux. En particulier, un temps de bloc plus court avec moins de frais de transaction et des confirmations plus rapides. L’empreinte environnementale est aussi largement réduite.

Le Proof of Stake possède une autre caractéristique intéressante pour ses utilisateurs. Tous ceux qui possèdent des tokens peuvent participer et gagner des récompenses.

En effet, tout utilisateur peut déléguer ses tokens à des validateurs.

Ils gardent le contrôle de leurs tokens qui restent dans leur portefeuille. Et ils transmettent ainsi le droit de produire des blocs aux validateurs.

Ces derniers jouent le rôle technique de mise en place et de maintient des noeuds du réseau. Les validateurs produisent des blocs et reçoivent les nouveaux tokens créés.

Ensuite, ils reversent des tokens à ceux qui leur délèguent (au prorata).

Une fois encore, le Proof of Stake à une avantage de taille face au proof of work. Une décentralisation plus grande, car davantage d’acteurs participent à sécuriser le réseau et récupèrent les tokens produits. 

En effet, sur Bitcoin seuls les Miners empochent les Bitcoins produits.

Voyons en détails les rôles des validateurs et des utilisateurs qui souhaitent déléguer.

Les validateurs configurent et maintiennent le réseau. 

Ils mettent en place des serveurs avec les pré-requis matériels et logiciels (hardware et software). Mais aussi, ils assurent leur fonctionnement en permanence. Ceci en mettant en place des procédures qui assurent la continuité de service et les mises à jour.  Enfin, ils veillent à la sécurité des installations.

Lorsqu’un validateur produit un bloc, il reçoit la création de tokens et les frais de transactions associés à ce bloc.

Ces récompenses sont distribuées au prorata à l’ensemble de ses stakers, une fois la commission du validateur déduite.

Le rôle d’un délégateur est beaucoup plus simple, il consiste à élire le (ou les) validateur qui le représente.

Concrétement, il s’agit de sélectionner un validateur de confiance. Une fois là délégation effectuée, il suffira de suivre l’activité et de s’assurer que les récompenses arrivent comme prévu.

Il faut avoir conscience que si déléguer à un validateur vertueux rapporte de l’argent, choisir un validateur incompétent ou malveillant est risqué.

En effet, s’il ne parvient pas à produire les blocs qui lui sont destinés, il n’aura pas de récompense.

Pire, si ses actions sont perçues par le réseau comme une attaque, le slashing peut venir amputer le stake que vous lui déléguez!

Il est donc important de se renseigner sur le validateur auquel on délègue.

Par exemple, voici ce que je fais personnellement avant de déléguer. Je regarde l’historique d’activité sur un explorer. Et je m’assure que ce validateur n’a pas été victime de slashing par le passé. Je vérifie s’il self-stake. Je préfère choisir un validateur qui aura les mêmes risques que moi (voir notre engagement « The skin in the game »).

Notons qu’un utilisateur qui détient une quantité importante d’un même token aura intérêt à répartir sa délégation sur plusieurs validateurs. Ainsi, le risque de slashing sera réduit.

Enfin, n’ayez pas peur de sélectionner un validateur qui a des frais légèrement supérieurs. En effet, la commission du validateur représente la part qu’il va conserver sur vos récompenses. Par conséquent, une différence de 1 à 3% sera peu perceptible sur les récompenses que vous allez toucher.

En revanche, si votre validateur réalise des économies via du matériel bas de gamme ou employant des ingénieurs peu expérimentés, ca peut vous coûtez très chers! Sachez que dans le pire des cas, le slashing peut bruler un stake entier.

Termes et conditions